O prefeito de Londrina, Tiago Amaral (PSD), vetou integralmente o PL (Projeto de Lei) n° 66/2024, que tratava do acesso a medicamentos e produtos à base de canabidiol (CBD) e tetrahidrocanabinol (THC) - substâncias derivadas da planta Cannabis sativa - para o tratamento de doenças, síndromes e transtornos de saúde, desde que autorizados pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) e prescritos por médico.
A matéria havia passado por audiência pública e sido aprovada em primeiro turno em 19 de novembro de 2024 pela CML (Câmara Municipal de Londrina) com 18 votos favoráveis - apenas Jessicão (PP) votou contra o projeto, elaborado pelo vereador Mestre Madureira (PP). No segundo turno, a aprovação foi unânime.
A proposta é que o medicamento seja ofertado na rede municipal desde que o paciente apresente laudo do médico com a indicação do CID (Código Internacional da Doença) e a justificativa de utilização da substância; declaração médica sobre a existência de estudos científicos comprovando a eficácia do medicamento para a doença, síndrome ou transtorno, com a menção de possíveis efeitos colaterais; e prescrição com o quantitativo e o tempo necessário para o tratamento.
Leia mais:
Sema remove árvore de grande porte na região central por questões de segurança
Secretaria do Trabalho divulga 605 vagas de emprego em Londrina
Biblioteca Infantil de Londrina oferece programação especial para as crianças
UBSs de Londrina relatam problemas na internet e atendimento fica mais lento
“É um tratamento caríssimo, tem doses que chegam a R$ 600. Muitas pessoas que têm Alzheimer, autismo, esclerose múltipla, esquizofrenia, epilepsia, Parkinson e até fazem tratamento oncológico sofrem demais”, disse Madureira durante a discussão em primeiro turno.
O prefeito justificou que o projeto de lei possui vício de iniciativa e cria despesa ao Executivo, conforme apontado por um parecer da PGM (Procuradoria-Geral do Município).
“A iniciativa do projeto foi do próprio Legislativo Municipal. Cremos estar muito claro, em tal hipótese, que o projeto de lei trata de temas afetos à organização administrativa do Executivo Municipal e a procedimentos próprios de referido poder no cumprimento de seus deveres constitucionais, bem como o texto do projeto aprovado implica em criação de ônus fiscalizatório ao Executivo Municipal”, diz o parecer. “Além disso, por certo que a implementação de algumas obrigações tratadas neste expediente importará em incremento de despesas públicas, pelo que haverá interferência no orçamento da municipalidade.”
A Procuradoria da Câmara também havia apontado a existência de vício de iniciativa do projeto, mas a Comissão de Justiça, Legislação e Redação optou por não seguir a recomendação e emitiu voto favorável ao texto, citando a obrigação de o município fornecer “medicamentos necessários e suficientes para garantia da saúde e dignidade humana do cidadão”.
O veto será despachado na sessão ordinária do dia 4 de fevereiro e seguirá para análise da Comissão de Justiça. Mesmo se a comissão emitir parecer contrário, o veto será analisado pelos vereadores, que poderão mantê-lo ou derrubá-lo em plenário.
À FOLHA, Madureira disse que outros projetos com vício de iniciativa já passaram e que “o mais importante é o mérito”.
“Uma pena. Fico muito triste pelas famílias e pessoas que tanto precisam desse medicamento”, afirmou o vereador. “Mas vou tentar bater um papo com o prefeito.”
(Atualizado às 18h48)
Leia também:
