Pesquisar

Canais

Serviços

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Lucros indevidos

MP-PR propõe ação contra ex-presidente da câmara, advogados e um instituto

Redação Bonde com MP-PR
13 abr 2016 às 18:42
siga o Bonde no Google News!
Publicidade
Publicidade

A Promotoria de Justiça de Jaguariaíva (região Centro Oriental do estado), ajuizou ação civil pública contra o ex-presidente da Câmara de Vereadores da cidade, atualmente vereador; um ex-assessor jurídico da casa legislativa e um instituto particular por ato de improbidade administrativa.

Ao propor a ação, a Promotoria demonstra que o processo licitatório, realizado em 2010 por meio de inexigibilidade, foi forjado para resultar na contratação da empresa que lucrou indevidamente com os serviços prestados. Além disso, a medida cita que sequer ficou comprovado que houve a prestação do serviço que, inclusive, foi contratado por valor acima daquele praticado no mercado.

Cadastre-se em nossa newsletter

Publicidade


O próprio argumento de notória especialização, de acordo com o MP-PR, que embasou a condução do processo por meio de inexigibilidade, foi utilizado apenas para justificar a contratação direta, conduzida pelo então presidente da Câmara com auxílio de advogado ilegalmente contratado pela Casa. Coincidentemente, o referido advogado também integrava os quadros do Instituto responsável pelo curso.

Leia mais:

Imagem de destaque
Investimento de R$ 872 mil

DER-PR divulga resultado final de anteprojeto da duplicação de Arapongas e Sabáudia

Imagem de destaque
Diz Fecomércio

Paraná: endividamento cresce em agosto; inadimplência se mantém baixa, aponta pesquisa

Imagem de destaque
Ocorrências

Motorista embriagado se envolve em colisão de trânsito em Congonhinhas, é preso e danifica viatura da PRE

Imagem de destaque
Previsão de abertura em 2026

Paraná divulga imagens do Museu de Arte de Foz, uma parceria com o Centro Pompidou de Paris

Além da condenação dos réus, a Promotoria propõe que seja decretada, liminarmente, a indisponibilidade dos bens dos réus até o limite do valor de R$ 19.127,48, montante que foi pago de forma indevida, acrescido dos juros correspondentes. Tal formulação deve-se ao fato de que a contratação teria resultado em enriquecimento ilícito dos dois advogados citados e prejuízo ao erário.


Publicidade

Últimas notícias

Publicidade