O São Paulo decidiu acionar o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) para pedir a anulação da partida entre o Fluminense e o São Paulo, no domingo (1º), vencido pelo clube do Rio de Janeiro por 2 a 0.
Leia mais:
Zubeldía não conta com dupla gringa e São Paulo aguarda para definir futuro
Com mudança no calendário, Campeonato Paranaense deve ser antecipado
Finais da Taça FEL de futebol amador serão realizadas neste domingo em Londrina
Torcedor que comprou cabeça de porco tenta evitar punição ao Corinthians
O time paulista contesta o primeiro gol do Fluminense, marcado depois de uma falta que não teria sido autorizada pelo árbitro -e que, mesmo irregular, originou a abertura do placar.
A confusão começou em um lance envolvendo o atacante Jonathan Calleri, do São Paulo, e Thiago Silva, do Fluminense.
Em vez de marcar falta, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli entendeu que havia uma disputa de espaço entre os dois jogadores, e deu vantagem para o Fluminense.
Thiago, no entanto, entendeu que era falta e colocou a mão na bola para pará-la e reiniciar a partida, em um lance que terminou em gol.
O VAR foi acionado, mas o juiz Zanovelli manteve o gol.
O São Paulo pediu à CBF (Confederação Brasileira de Futebol) acesso ao áudio que mostra a discussão entre o árbitro e os integrantes do VAR.
Em geral, áudios do VAR são divulgados até dois dias depois das partidas, para dar transparências às discussões. Neste caso, isso não aconteceu.
O São Paulo recorreu uma segunda vez para acessar o áudio, que acabou disponibilizado na sexta (6).
Nele é possível ouvir o árbitro afirmar que percebeu a falta de Calleri, mas que decidiu pela vantagem: "Para mim, disputa de espaço entre Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense".
"Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá?", define o juiz.
O São Paulo entende que houve um erro de direito que pode suscitar a anulação da partida.
