A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta sexta-feira (14) manter a íntegra da decisão da Corte que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.
O Supremo julga, no plenário virtual, recursos protocolados pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público de São Paulo para esclarecer o resultado do julgamento, que foi finalizado em julho do ano passado.
Até o momento, oito ministros seguiram o voto do relator, ministro Gilmar Mendes. Na semana passada, no início do julgamento virtual, o relator votou pela rejeição dos recursos.
Leia mais:
data:image/s3,"s3://crabby-images/48c24/48c244e2555aa93642a0d7ed188acd8813ee411b" alt="Imagem de destaque"
Alexandre de Moraes nega pedido de Bolsonaro para entrega de defesa em 83 dias
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0d84/c0d843efe9f9af513515d07bf2d6594623fdfc9b" alt="Imagem de destaque"
Casos de síndrome respiratória grave em crianças e adolescentes continuam em alta, aponta Fiocruz
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc883/bc88382283a3b3ca16405f77eb5c1377413710a1" alt="Imagem de destaque"
Quatro espécies de escorpiões perigosas do Brasil e onde são encontradas
data:image/s3,"s3://crabby-images/e75e5/e75e5fa8b0559c3d8802a735edce0371ad32e4a1" alt="Imagem de destaque"
Caguei para a prisão, diz Bolsonaro após denúncia da PGR sobre trama golpista
Além de Mendes, os ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cristiano Zanin votaram no mesmo sentido. A deliberação virtual será encerrada às 23h59.
Não legaliza
A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.
O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.
A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu que as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.
A advertência e presença obrigatória em curso educativo foram mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal.
Leia também:
data:image/s3,"s3://crabby-images/11f08/11f089b89f57551f3a79f99d0ec3d8fd689f5605" alt="Imagem"