A Copa do Mundo de 2026 caminha para sua grande final no dia 19 de julho em Nova Jersey, com a Espanha esperando o vencedor do duelo de logo mais entre Argentina e Inglaterra nesta quarta-feira (16). E se a inteligência artificial (IA) já era utilizada anteriormente para fazer previsões a partir de dados estatísticos, as versões atuais de modelos generativos foram ainda mais exigidos para a edição deste ano.
- Londrina EC encaminha contratação de Willian Pottker para a Série B
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp.
WhatsApp
Telegram
Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
- Espanha arrasa a França por 2 a 0 e vai à final da Copa do Mundo
Nesse cenário, o Supercomputador da Opta tem sido a maior referência. O modelo matemático, desenvolvido pela empresa britânica Opta Sports, é o mais procurado quando se fala em em estatísticas globais sobre futebol.
O sistema de IA não adivinha placares, mas roda milhares de simulações utilizando algoritmos de Monte Carlo que analisam o histórico das equipes, o caminho do chaveamento e o desempenho dos atletas — um algoritmo de Monte Carlo é um método de computação que usa a aleatoriedade para resolver problemas complexos a partir de simulações repetidas com números sorteados ao acaso para prever a chance de diferentes resultados acontecerem.
E, ok, o que o Opta previu para a Copa do Mundo 2026? Quais foram e os erros e acertos? Veja comigo logo abaixo.
As maiores gafes e o único acerto da IA
De acordo com levantamentos oficiais produzidos pela Opta Analyst (braço de conteúdo editorial da Opta Sports), empresa britânica pertencente ao grupo Stats Perform, o Supercomputador Opta iniciou sua cobertura com uma projeção inaugural em 2 de junho, logo antes da abertura da Copa do Mundo 2026.
Naquela simulação, a IA apontou a Espanha como a favorita ao título com 16,1% de chances de erguer a taça. Até o momento, o modelo vem acertando em sua projeção, já que na primeira semifinal, disputada nesta terça-feira (15), os espanhóis venceram a França por 2 a 0 e carimbaram a primeira vaga na grande final.
Por outro lado, o maior erro da tecnologia ocorreu justamente na mesma semifinal, em nova simulação, realizada recentemente, especificamente sobre esse duelo. A A atribuiu 57,7% de favoritismo aos franceses. O supercomputador confiou no peso do elenco de Kylian Mbappé, mas os analistas virtuais acabaram desmentidos pela sólida atuação tática da Fúria em campo.
Os maiores fiascos do algoritmo, contudo, ocorreram após a recalibração do sistema em 28 de junho, ao fim da fase de grupos. Com 25 mil novas simulações para a fase de mata-mata, a inteligência artificial apontou 64,7% de probabilidade de vitória do Brasil contra a Noruega. No entanto, os noruegueses contrariaram a matemática e despacharam a Seleção Brasileira por 2 a 1.
O modelo também estimou 80,49% de chance de classificação da Alemanha contra o Paraguai nas fases eliminatórias de 16 avos de final. O resultado final, porém, foi a eliminação precoce dos alemães pelos paraguaios, um verdadeiro golpe nas projeções estatísticas inglesas.
A atenção do mundo volta-se nesta quarta (15) para a definição do segundo finalista entre Inglaterra e Argentina. A projeção mais recente da Opta indica um confronto equilibrado, calculando uma vantagem milimétrica de 50,9% para os ingleses contra 49,1% dos argentinos. Bem, pelo menos desta vez, essa pontuação permite que o supercomputador possa se "defender" de uma projeção "cravada".
Bem, embora a IA esteja avançada o suficiente para projetar o que os números apontam como certo, a graça do futebol reside no fato de ser o mais imprevisível dos esportes, certo? Então, o que ainda continua valendo mesmo é a intuição humana.
