O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (23), o arquivamento de processo contra o deputado federal Ricardo Barros (PP-PR) no caso Covaxin. Foram 13 votos a 6 a favor do líder do governo Bolsonaro. Assim, fica descartado qualquer tipo de punição ao parlamentar.
Os deputados disseram faltar "justa causa" na ação sobre suspeitas na compra da vacina indiana. A representação foi protocolada pelo PSOL após o deputado federal Luís Miranda (DEM-DF) dizer, em depoimento à CPI da Covid, que Barros estava ligado ao caso.
Segundo relato de Miranda na CPI, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) teria dito que Barros queria fazer rolo no Ministério da Saúde. Barros, por sua vez, nega participação nas negociações envolvendo a compra de vacinas.
Leia mais:
Justiça Eleitoral recebe 68 mil denúncias de propaganda irregular
Governo recua, por ora, de bloqueio de cartão do Bolsa Família para bets após reunião com Lula
Moraes determina intimação de general Richard Nunes como testemunha no caso Marielle
Presidente do TSE convoca eleitores a comparecerem às urnas no próximo domingo
O líder do governo integra lista de sugestões de indiciamento produzida pela comissão.
O relatório recomendando o arquivamento do processo já tinha sido apresentado, mas a votação havia sido adiada por pedido conjunto de vista dos deputados Hiran Gonçalves (PP-RR) e Ivan Valente (PSOL-SP).
No início do mês, o conselho também havia arquivado representação aberta pelo PTB contra Miranda.
O relatório com a recomendação pelo arquivamento, elaborado pelo deputado Gilberto Abramo (Republicanos-MG), foi aprovado por 13 votos a favor e somente 1 contrário.
A ação contra Miranda foi protocolada pelo PTB após as denúncias feitas pelo parlamentar sobre irregularidades na compra da Covaxin.
Segundo o partido, Miranda "aliou-se a pessoas e utilizou-se da periclitante circunstância da pandemia mundial da Covid-19 a fim de criar uma narrativa com o único objetivo de prejudicar o presidente da República".
Na tramitação do processo no Conselho de Ética, o deputado Abramo mudou de voto. Em 22 de setembro, ele leu um parecer no qual defendia a admissibilidade da representação contra Miranda, argumentando que o processo merecia prosperar para sanar "toda e qualquer dúvida" sobre os fatos.
No relatório, ele disse que, "sendo confirmadas as condutas contidas na representação, vislumbro que o representado agiu, sim, de forma contrária ao que dispõe o Código de Ética e decoro parlamentar desta Casa".
Nesta quarta, porém, ele leu uma complementação de voto na qual citou um parecer da PGR (Procuradoria-Geral da República) dizendo que o parlamentar "nunca fez considerações acerca de suposta prevaricação de Bolsonaro" e "apenas relatou ao presidente suas suspeitas sobre a aquisição da Covaxin".