O TJPR (Tribunal de Justiça do Paraná), por meio da Vara Criminal de Primeiro de Maio (Região Metropolitana de Londrina), absolveu, no dia 26 de fevereiro, o policial que atirou 12 vezes contra um homem que fugia da PM (Polícia Militar) após ter participado do furto a uma moto no município. Um dos tiros o acertou na coxa. A denúncia foi feita pelo MPPR (Ministério Público do Paraná), que questionou a quantidade de disparos.

O juiz Luis Ricardo Fulgoni, em sua análise, descartou a hipótese de legítima defesa, pois os supostos tiros dados pelo fugitivo contra a viatura não foram confirmados por testemunhas, assim como nenhuma arma foi encontrada. 

Leia mais:

Chamou a polícia

Médica suspeita de violência doméstica contra mulher atendida em UPA de Apucarana

Nesta manhã

PRF apreende 300 kg de maconha dentro de carro na região de Maringá

Caso ocorreu em Apucarana

Golpista de Londrina agride homem que anunciava TV após tentativa de estelionato

'Vou chamar os meninos'

Homem é ameaçado após comprar cesta básica parcelada e não pagar em Bom Sucesso

"O acusado [policial] alega que reagiu a dois disparos de arma de fogo que partiram do veículo HB20 [onde estava o fugitivo] em direção à viatura, portanto, teria repelido agressão injusta e atual a direito seu. Todavia, nenhuma das testemunhas viu ou ouviu os disparos. Ainda, não houve a apreensão de arma de fogo ou de cartuchos supostamente empregados nos disparos contra a viatura policial. Portanto, não há nos autos elementos que tornem induvidosa a ocorrência do confronto alegado", ponderou Fulgoni no processo obtido pela reportagem.

Entretanto, a acusação de tentativa de homicídio doloso feita pelo Ministério Público também não foi acatada, já que, nas investigações, não ficou explícito se a intenção do agente era matar ou apenas impedir a fuga do veículo.

"Não se descarta a possibilidade de que os disparos tenham sido efetuados para impedir a evasão do veículo, o que dificultaria ou impediria a identificação de suposto envolvido(a) em delito pretérito de furto. Portanto, não é possível concluir se o réu [policial] agiu com animus necandi (intenção de matar) ou para impedir a fuga do veículo, o que afasta a certeza a respeito da presença do dolo e, por consequência, da própria materialidade do delito", destacou o magistrado.

Diversas testemunhas que presenciaram o acontecimento no local foram ouvidas. Todas elas relataram que o homem que dirigia o HB20 tinha a intenção de ajudar na fuga do rapaz envolvido diretamente no furto da motocicleta.

"A testemunha [...] relatou que foi uma das pessoas que conseguiu segurar o sujeito que estava furtando a moto. Tinha um HB20 preto com a porta aberta esperando para 'dar fuga' ao rapaz. Quando a polícia chegou, o HB20 empreendeu fuga."

O crime foi confirmado em depoimento pelo primeiro homem detido pela polícia. Ele relatou que, juntamente com o rapaz baleado pelo policial, foi de carro de aplicativo a Primeiro de Maio a fim de comprar peças para um carro. "Precisava de dinheiro, então resolveu furtar uma moto. 'Bateu um arrependimento' e voltou empurrando a moto. Nesse momento, apareceram dois rapazes em uma Fiorino e foram atrás deles. Então, largou a moto e ambos saíram correndo", apresentou o juiz, no trecho da ação que relata o depoimento. Além dos civis que acompanharam o crime, policiais também foram ouvidos.

O homem atingido pelo policial não compareceu para prestar depoimento, portanto, a sua versão não foi atrelada ao processo. Após ouvir testemunhas e as partes envolvidas, Fulgoni absolveu o policial, considerando que "há insuficiência de provas", extinguindo o processo sem análise do mérito. A decisão ainda cabe recurso.