A 1ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Território (TJDFT), em grau de recurso, manteve decisão do juiz da 10ª Vara Cível de Brasília, que condenou uma clínica de estética e um dermatologista a pagarem, solidariamente, danos morais e materiais a uma cliente submetida a um peeling no rosto. A mulher teve lesões na pele comparáveis a queimaduras de 2º grau e passou por vários tratamentos posteriores para minimizar as sequelas. O montante da indenização corresponde a R$ 14.663,65, dos quais R$ 8 mil a título de danos morais e o restante pelo prejuízo material, devidamente comprovado nos autos.
A cliente relata que, em 2005, foi à clínica para realizar tratamento dermatológico denominado peeling médio, consistente em três aplicações de ácido tricloroacético a 30%, em intervalos de 15 minutos, e ao final uma máscara calmante de camomila para diminuir o ardor. O tratamento, que deveria ser repetido após três meses, custou R$ 300,00.
Mas, os resultados esperados não foram atingidos. A mulher teve sintomas de calafrios, ardência e queimações no rosto que perduraram durante mais de uma semana. Procurou o dermatologista responsável e ele informou que a situação estava dentro do previsto, pois a pele se restabeleceria no prazo de três meses. No entanto, ao procurar outra clínica, foi-lhe indicado tratamento para queimados, no Instituto Nelson Picolo, em Goiânia. Para realizar o tratamento, a paciente teve que usar máscara e ficar afastada do trabalho.
Leia mais:
Prefeitura quer beneficiar contribuintes em dia no IPTU com descontos progressivos
Associação de Voluntários do HU promove bazar beneficente
Shopping de Londrina fará liquidação fora de época com descontos de até 70%
Bazar em Cambé venderá roupas a partir de R$ 2
Em contra-razões, a clínica dermatológica alegou ter havido erro na formulação do ácido pela farmácia de manipulação. Perícia técnica realizada constatou que o ph da substância estava alterado e que essa alteração teria potencializado o efeito do peeling, que alcançou camadas mais profundas da pele, retardando a recuperação. Afirmou ainda que todos os clientes, antes de submeterem ao procedimento, são informados dos incômodos que terão que passar até o efetivo resultado.
Condenada em 1ª Instância, a clínica recorreu da sentença, mas não teve êxito em modificar a decisão. Ao julgar o recurso, o relator destacou em seu voto: "A recuperação prevista da pele era de 90 dias, quando os resultados deveriam começar a aparecer, porém, o que efetivamente ocorreu foi que, mesmo após 3 anos da aplicação do peeling, ainda permanecem alguns pontos de hipercromia e hipocromia em todas as áreas da face, ou seja, ainda aparecem as queimaduras abaixo da pele da face. O erro no tratamento foi evidente, o resultado não foi o esperado, e os danos ainda estão presentes, conforme apontou a perícia". A decisão colegiada foi unânime.