Em um julgamento que se arrasta há 13 anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu mais uma vez a discussão envolvendo uma ação movida pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag) e pela Central Única dos Trabalhadores (CUT) que pode trazer alterações nas demissões sem justa causa no País.
O debate gira em torno da adesão do Brasil à Convenção 158 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que endurece as regras de dispensa injustificada dos trabalhadores. Iniciado em 2003, o julgamento foi novamente suspenso na quarta-feira (14), desta vez após pedido de vista do ministro Dias Toffoli.
A convenção prevê, entre outras coisas, que as empresas comuniquem demissões de trabalhadores com antecedência, justificando as razões da demissão, o que daria tempo para os sindicatos reverterem as baixas. Em dezembro de 1996, o então presidente Fernando Henrique Cardoso editou um decreto em que comunicava que o Brasil deixava de aderir à convenção.
Leia mais:
TRE-SP concede direito de resposta a Marçal e manda tirar conteúdos postados por Tabata
Incêndios e seca na Amazônia e no Pantanal batem marcas históricas
Eleições municipais: apenas 35,6% dos candidatos são negros ou pardos
Em dois meses, Voa Brasil vende 10 mil passagens a R$ 200
A ação alega que o decreto é inconstitucional. As centrais argumentam que a decisão de deixar a convenção teria de ser referendada pelo Congresso.
"Os tratados, ao serem aprovados, se incorporam como norma de hierarquia constitucional. Na minha opinião, fica difícil justificar que o presidente da República possa revogar unilateralmente um tratado dessa natureza", disse o ministro Teori Zavascki, ao anunciar seu voto. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.